布衣天下2024213期3d圖謎
發(fā)表于：2024/08/09 22:57:12
2020年末，美國前總統(tǒng)特朗普簽署了一項嚴重破壞國際規(guī)則的“法案”，允許美國政府在興奮劑檢測方面扮演“世界警察”的角色，對其他國家“執(zhí)法”。此舉很快引起了國際反興奮劑機構的反對。
但為了支持和維護美國在此事上的霸權，美國媒體開始瘋狂找茬和碰瓷國際反興奮劑機構——而中國游泳隊，就這樣成為了美國這種霸權主義下的受害者。
當?shù)貢r間4日 ，中國游泳隊4名優(yōu)秀的運動員在巴黎奧運會男子4x100混合泳接力賽中反超美國，一舉為中國拿下了奧運金牌后，美國的大通訊社美聯(lián)社，卻并沒有向奧運賽場上的美國隊隊員那樣祝賀中國運動員奪金，而是與一名在這場比賽中拿了第四名，未能登上領獎臺的英國游泳運動員，“一唱一和”地再次抹黑起了中國運動員。
這名讓人感覺有些“輸不起”的英國游泳運動員，名叫亞當·皮蒂。此前他就曾與中國一些游泳運動員有過 “過節(jié)”。此次，他對美聯(lián)社宣稱，英國沒能贏得獎牌，是因為游泳賽場“不公平”。而這個所謂的“不公平”，根據(jù)美聯(lián)社與皮蒂的說法，是因為中國此次參加接力賽的4名隊員里，有2名運動員曾在2021年1月1日至3日期間，與其他21名游泳運動員一起因為餐廳廚房的食物污染，誤食了包含微量興奮劑成分的食品。盡管中國反興奮劑中心，世界反興奮劑機構，以及世界反興奮劑機構請來的獨立調查員，都認定這就是一起運動員不知情的意外事件，但一些在游泳比賽上輸不起，或看不得中國人、亞洲人超越歐美人贏得金牌、打破世界紀錄的人，卻一直揪著此事不放，拼命詆毀中國運動員的付出和努力。
除了在“報道”中抹黑中國運動員，美聯(lián)社以及先前在奧運游泳比賽上持續(xù)對中國運動員開炮的路透社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等歐美媒體，還在攻擊另一個靶子——也就是由國際奧委會在1999年推動成立的、被人們簡稱為“WADA”的世界反興奮劑機構。
實際上，美國對世界反興奮劑機構的敵視，恐怕也是這些媒體一而再再而三地侮辱中國運動員的根源之一。
原來，大量公開資料和媒體報道顯示，在2020年末，美國前總統(tǒng)特朗普簽署通過了一項由美國國會兩院通過的“法案”，該法律將允許美國政府對有美國運動員參加、或是有美國企業(yè)贊助、又或是有美國媒體報道的體育賽事中，任何被美國政府懷疑有“興奮劑問題”的別國人員，展開刑事調查，而且一旦被美國定罪，還將面臨最高10年的監(jiān)禁和25萬美元的罰款。雖然美國宣稱這是為了在俄羅斯的興奮劑丑聞事件后，更好的打擊興奮劑使用問題，但不少體育界人士都認為這是美國在借機公然將其“長臂管轄”的地緣政治的霸權之手，伸向體育界，以通過政治驅動的“調查”去打壓不聽美國話的國家。
因此，世界反興奮劑機構早在美國國會通過這個“法案”時，就公開發(fā)聲明表示了反對。世界反興奮劑機構在聲明中說，他們支持包括美國在內的世界各國想要進一步打擊興奮劑使用的做法，但美國這個“法案”中長臂管轄的那部分內容，會擾亂國際認可的反興奮劑法律框架，沖擊世界反興奮劑機構在全球反興奮劑事業(yè)中的角色。
可想而知，當美國最終無視世界反興奮劑機構的反對，最終通過了這個肆意踐踏國際規(guī)則以及別國主權的“法案”后，世界反興奮劑機構會有多么不爽。
不僅如此，在世界反興奮劑機構看來，美國的這個做法不僅是地緣政治驅動的，而且還十分的“雙標”，因為在該機構看來，美國作為世界上的體育大國，其許多大型賽事并沒有按照世界反興奮劑機構的檢測標準來，而是單搞了一套檢測標準，這就導致世界反興奮劑機構無法確認這些運動員的檢測結果是否合格——而且，即便是那些為了參加奧運會而執(zhí)行世界反興奮劑機構檢測標準的運動項目，其對美國運動員的興奮劑檢測頻率，也明顯低于其他國家的運動員。
世界反興奮劑機構在今年6月的一份公開斥責美國有關方面的聲明中就列出了上述這些問題，其中還著重指出：在2023年時，美國自己的反興奮劑機構一共從3011名運動員那里搜集到了7773份興奮劑檢測樣本，但這個數(shù)字還不到德國的一半——盡管美國自己的興奮劑檢測機構的經(jīng)費，是德國的兩倍。
世界反興奮劑機構因此吐槽說，作為一個有著大量人口，大量運動員基數(shù)和龐大奧運代表團的國家，美國的這個數(shù)據(jù)真是“令人失望”。
由此可見，世界反興奮劑機構對美國的不滿，早已不是一天兩天了，而是積累很多年了。只不過，美國做得太過了，看起來是讓世界反興奮劑機構有些忍無可忍了。
此外，根據(jù)《環(huán)球時報》的報道，北京時間8月6日凌晨出戰(zhàn)巴黎奧運男子200米田徑比賽的美國運動員埃里揚·奈頓，在今年3月26日的興奮劑賽外檢測中被查出類固醇(群勃龍)陽性。但美國方面卻也宣布這是由于該運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，允許他代表美國參加巴黎奧運會。這亦被各方視為暴露出了美國的“雙標”，并成為了世界反興奮機構反擊美國的一個重點：如果埃里揚·奈頓的事情發(fā)生在一名來自中國的運動員身上，美國反興奮劑機構又會怎么說呢？
但似乎是為了讓越來越不“聽話”的世界反興奮劑機構閉嘴，美國政府過去幾個月里一直在讓其“大外宣”媒體，通過瘋狂炒作中國23名游泳運動員在2021年1月誤服被微量興奮劑成分污染的食品一事，對世界反興奮劑機構發(fā)動起了輿論攻勢，而且這一輪攻勢似乎還有一種想“一石二鳥”的架勢：一方面打擊世界反興奮劑機構的公信力，一方面也抹黑中國。
不過，有分析人士認為，雖然目前仍然把持著國際話語霸權的西方媒體發(fā)動的這一輪輿論攻勢，看起來很“兇猛”，但世界反興奮劑機構和中方以及其他諸如世界泳聯(lián)等國際體育協(xié)會的應對，看起來更為得體。畢竟，當世人看到中國的游泳運動員從今年1月到奧運會開始前接受的遠超過美國等國家的興奮劑檢測數(shù)量，以及奧運會開始后中國運動員又被大量檢測的頻次，更別提這些藥檢還都是符合世界反興奮劑機構的規(guī)范時，任何只要眼不瞎心不黑的人，都會知道這些運動員是清白的，也就更看清了那些還揪著他們不放的那些美國和西方媒體，到底安的是什么心，明白為什么世界反興奮劑機構會在7月30日這天專門發(fā)布一份聲明，公開為中國運動員澄清，并直白地控訴美國媒體就是在搞地緣政治構陷。
而耿直哥發(fā)現(xiàn)，不論是這次美聯(lián)社在中國拿下4x100混合泳接力金牌后的“報道”，還是《紐約時報》、《華盛頓郵報》等美國媒體這兩天攻擊中國運動員和世界反興奮劑機構的文章，還都存在著一個很諷刺的共性，就是全都閉口不談中國運動員今年以來接受的、可以說是“巨量”的興奮劑檢測。這與這些媒體平時標榜的客觀報道，顯然是不符的。
所以，面對《華盛頓郵報》在其8月4日的社評中打出“中國游泳運動員奧運會興奮劑丑聞需要的是回應，而不是躲閃”這個大標題時，耿直哥作為一個中國媒體人，倒是想問一下《華盛頓郵報》：你們?yōu)槭裁丛诨乇苤袊\動員接受了那么多次檢測，卻都沒有任何問題的事實呢？